lufax风波折射出互金行业信任危机中信用转移标的的激增

lufax风波反映了互助黄金行业信托危机中债权转让的激增

上周末，互金行业的“老大哥”lufax经历了信任的考验。一个监管整顿的市场谣言，导致陆法克斯的债权转让在短时间内飙升至1.5万。然而，在投资者冷静下来后，风波逐渐平息。分析人士认为，lufax事件反映了互金行业脆弱的信任机制和监管政策对平台的巨大杀伤力。

债权转让标的激增

截至18:30年7月23日，北京商报记者注意到，陆法克斯债权转让区仅剩5个项目，其中4个显示全额，只能投资一个项目。然而，新的出价不时出现在债权转让区。据了解，在lufax风暴的高峰期，有1.5万笔债务互换。

7月20日，有市场传言称，上海监管部门表示将对lufax进行整改，呼吁大家撤回对lufax平台的全部投资。同日晚间，lufax发布澄清声明称，“目前，lufax的经营管理一切正常，投资者的合法权益不会受到任何影响”。不过，lufax的澄清并没有打消投资者的恐慌。7月20日晚至次日凌晨，lufax投资者债权转让项目数量激增近万个。此后，高峰人数达到近1.5万人。从7月21日中午开始，lufax平台上的个人债权转让项目数量大幅减少。

此外，债权转让的贴现率也反映了市场的情绪变化。7月20日晚债务转换高峰期，部分投资者为了及时变现金融资产，转移了远高于原项目收益率的利率，但目前利率已恢复正常水平。北京商报记者注意到，目前，陆法克斯债权转让一栏中的几项尚未调整。

此外，在lufax的百度贴吧，有投资者表示，他们趁机“抄底”，在这场风波中买入了大量债转股项目。

担忧导致羊群效应

有分析人士表示，债权转让的爆发可能只是投资者担忧下的羊群效应，lufax的实际影响可能没有想象中那么大。

此外，有业内人士指出，lufax风波也是广东禁止债权转让消息的发布。日前，广东禁止债权转让的消息引发市场热议。对于平台而言，禁止出借人之间债权转让，使得平台对象的流动性变差。lufax的定期转账大多是长期项目。目前，有1000多个常规转移目标。

北京商报记者注意到，lufax平台上的会员转账专区有多个栏目，包括稳定利润-e分享计划、汇款分享计划、债权转让、定期转账、稳定利润-现金转账。lufax的客服人员告诉记者，享受稳定利润的计划-e和分享外汇的计划可以理解为临时转让，即项目临时转让，到期需要回购，类似于抵押贷款，具体项目作为借款的抵押物，到期支付利息。债权转让和定期转让通常被理解为债权转让。不同的是，定期转账是指在lufax的定期项目，比如彩虹财富交易所。

反映出行业信任基础薄弱

分析人士表示，此次风波反映出投资者对互联网金融行业发展缺乏信心，会患得患失。同时，也呼吁监管部门理性监管。

Lufax是平安集团的线上财富管理平台，于2011年9月在上海注册成立。是互联网金融平台的龙头，也是整个互金行业的焦点。然而，互金行业的“老大哥”并没有完全赢得investo的信任

苏宁金融研究院高级研究员薛洪言表示，lufax风波实际上反映了隐藏在行业繁荣表面下的一个深层次问题，即公众对网贷行业的“不合规”、“高风险”、“跑路”等标签认知并未从根本上消除。这就导致了这样一个事实，即使是一家大型金融集团支持的行业龙头，也能因为一个莫须有的谣言而发酵出如此大的恐慌。显然，从业者高估了投资者对行业的认可和信任，这也说明现阶段投资者的教育和沟通还远远不够，没有引起足够的重视。但这个问题不解决，可能会成为行业长期发展的根本障碍，会改变形式，再次诱发类似事件。

有分析人士指出，目前互金平台在宣传上普遍遵循“报喜不报忧”的原则，完全不提风险，或者尽量掩盖，使投资者对平台风险缺乏足够的认识。因此，当负面出现时，投资者的信心瞬间崩溃。

“目前网贷行业的市场宣传主要集中在自身产品和平台上，全行业知识普及和误区纠正不足是造成公众认知长期偏差的重要原因。这一事件也为行业敲响了警钟。今后要加大行业基础知识的普及和重点任务(如合规、专项整治)的沟通。投资者有足够的信心避免类似事件再次发生。”薛洪言进一步补充道。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！