AMD主板上的设置来歪曲提供给CPU的电流

如果希望从 CPU 中获得额外的性能，通常有办法。无论是通过最终用户超频还是主板供应商调整设置以提高其库存性能，最终每个人都希望获得更好的性能，原因有很多。然而，这种对峰值性能的永不满足的驱动力意味着其中一些调整和调整可能会开始绕过“规范”的界限。因此，我们有时会看到提高处理器性能的方法显然兑现了他们的承诺，但可能会以散热或使用寿命为代价。

为此，最近发现主板供应商一直在利用 AMD 主板上的设置来歪曲提供给 CPU 的电流。通过这样做，他们能够增加处理器的功率余量，并最终以更高的散热为代价实现更高的性能。可以肯定的是，这种调整并不新鲜，但最近发生的事件让人们对究竟发生了什么以及对 AMD Ryzen 处理器的影响产生了困惑。因此，为了澄清问题，这是我们对这种情况的看法。

老式方法：扩频、多核增强、PL2

我在 AnandTech 作为我们的主板编辑器和现在的 CPU 编辑器的整个时间里，我注意到的一个共同主题是主板供应商为了在竞争中获得更高的性能而竭尽全力。早在 2012 年 8 月，我们就率先推出了多核增强等功能，这导致了高于指定的全核频率，或者在某些情况下，直接超频。但是主板供应商调整和调整性能特性的历史远不止于此，例如使用扩频将基频从 100 MHz 变化到 104.7 MHz ，从而提高可以支持它的系统的性能。

最近，在英特尔平台上，我们已经看到供应商提高了他们的涡轮增压功率限制，以便在世界仍然存在的情况下，主板可以维持最高的涡轮增压性能，这仅仅是因为主板供应商为了支持而过度设计了功率传输。它。在过去的几周里，我们还发现了一些主板无视英特尔新的热速度提升要求的例子，我们将在以后的文章中深入研究这一点。

简而言之，主板供应商希望成为最好的，这通常意味着突破处理器“基本规格”的限制。正如我们经常就英特尔涡轮功率限制这样的主题进行讨论一样，“规范”和“推荐设置”之间的区别可能会变得非常模糊——对于英特尔来说，文档中列出的涡轮功率是推荐设置，并且主板设置的任何值在技术上都是“符合规范”的。英特尔认为它超频的点似乎是峰值涡轮频率是否增加。

超越 AM4

因此，现在我们继续关注当天的新闻，主板制造商现在正试图调整基于 AMD 的 Ryzen 主板，以提高性能。正如The Stilt在 HWiNFO 论坛上彻底解释的那样总结如下：AM4平台通常具有三个定义的限制器：封装功率跟踪(PPT)，指示允许传递到插槽的功率阈值;热设计电流 (TDC)，这是主板电压调节器在热限制下提供的最大电流;电气设计电流(EDC)，这是调压器可以随时提供的最大电流。其中一些值与 CPU 内部导出的指标或供电外部导出的指标进行比较，以查看是否已触发这些限制。

为了计算与 PPT 进行比较的基于软件的功率测量值，电源管理协处理器从电压调节器管理控制器获取电流值。这不是电流的实际值，而是设计为代表 VRM 可以处理的 0 = 0 安培和 255 = 峰值安培的无量纲值(0 到 255)。CPU 上的电源管理协处理器然后执行其功率计算(以瓦特为单位的功率 = 以伏特为单位的电压乘以以安培为单位的电流)。

必须根据所使用的组件(VRM，控制器)以及跟踪，板层和设计质量，在每个母板布局上校准无因次值范围。为了在这个无量纲范围内获得准确的缩放值，主板供应商应该准确地探测正确的值，然后编写固件以在系统功率计算中使用该查找表。

这意味着有一种潜在的方法可以摆弄系统解释处理器峰值功率值的方式。主板供应商可以降低这个无量纲的电流值，以使处理器和电源管理协处理器认为流向 CPU 的功率较少，因此封装功率跟踪 (PPT) 限制器尚未实现实现，并可以提供更多的电力。这允许处理器比 AMD 最初预期的更进一步。

这具有连锁反应。处理器将消耗更多功率，主要以增加安培的形式，导致产生更多热量和增加热量。因为处理器正在进一步加速(通过被允许消耗比软件报告的更多的功率)，处理器在基准测试中的表现也会更好。

正如 The Stilt 指出的那样，如果您运行的 CPU 的基本 TDP 为 105 W，PPT 值为 142 W，在正常情况下，您应该会看到 CPU 在库存设置下报告的功率为 142 W。但是，如果无量纲电流值仅是其实际电流的 75%，那么实际功耗实际上约为 190 W，即 142 W 值除以 0.75 系数。假设没有达到其他任何限制(TDC、EDC)，处理器只会报告原始 PPT 功率的 75%，造成很多混乱。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！