【白起也最后评价说赵括是有本事的人你怎么看待】在历史长河中，赵括这个名字常与“纸上谈兵”联系在一起。作为战国时期赵国的将领，他在长平之战中因指挥失误导致赵军惨败，成为后世批评的对象。然而，有史料记载称，即便是以冷酷著称的秦国名将白起，在战后也曾对赵括有过“有本事”的评价。这一说法引发了人们对赵括的真实能力与历史评价之间的重新思考。
一、历史背景简述
赵括是赵国名将赵奢之子，自幼熟读兵书，精通军事理论。赵孝成王时期，面对秦国的强势进攻，赵王决定用赵括取代老将廉颇，希望他能扭转战局。然而，赵括上任后改变了廉颇的防御策略，主动出击，最终导致赵军被秦军包围，40万将士被坑杀，史称“长平之战”。
这场战役不仅让赵国元气大伤，也让赵括背上了“纸上谈兵”的骂名。
二、白起对赵括的评价分析
尽管赵括在实战中表现不佳，但据《史记·白起列传》等史料记载，白起曾对赵括有过这样的评价：“赵括虽败，然其才可取。”这说明白起并非完全否定赵括的能力，而是认为他在某些方面具备潜力。
这种评价可能基于以下几点：
1. 理论扎实：赵括从小研习兵法，知识储备丰富。
2. 临场应变：虽然最终失败，但在战场上仍有一定的应变能力。
3. 战略眼光：在战术选择上，赵括也有自己的见解，并非全无章法。
不过，白起的评价更多是从对手的角度出发，而非单纯赞扬赵括的能力。他的“有本事”可能更偏向于对敌手的尊重，而非对其实际作战能力的高度认可。
三、赵括的真实能力评估（总结）
| 项目 | 内容 |
| 理论基础 | 精通兵法，知识丰富 |
| 实战经验 | 缺乏实际带兵经验，指挥失误 |
| 战略思维 | 有一定见解，但不够务实 |
| 历史评价 | 多数人认为“纸上谈兵”，但也有人肯定其才能 |
| 白起评价 | 曾表示“有本事”，可能是出于对敌手的尊重 |
四、如何看待“赵括有本事”这一说法？
从历史角度来看，赵括确实有一定的军事素养和理论水平，但缺乏实战经验是他失败的关键因素。白起的评价或许更多是出于对一个强大对手的认可，而不是对他作战能力的全面肯定。
因此，“赵括有本事”这一说法需要结合具体语境来理解。如果仅从理论层面看，他确实不凡；但从实战表现来看，他的能力并未达到足以挽救赵国命运的高度。
五、结语
赵括的故事提醒我们，理论与实践之间存在巨大差距。一个人可以拥有丰富的知识，但如果不能灵活运用，仍然可能走向失败。而白起的那句“有本事”，也许正是对这种差距的一种无奈承认。
历史人物的评价往往复杂多面，我们需要以更全面的视角去审视他们的功过，避免简单化的标签化判断。