您现在的位置是:首页 > 动态 > 正文

科研诚信管理需要专业的人做专业的事

发布时间:2021-09-10 02:07:05来源:

导读 科研诚信管理需要专业的人做专业的事。“诚实是科学研究的生命,也是科学家遵循的首要道德原则。没有科研诚信,创新就会受到质疑。当道德标

科研诚信管理需要专业的人做专业的事。

“诚实是科学研究的生命,也是科学家遵循的首要道德原则。没有科研诚信,创新就会受到质疑。当道德标准不能作为约束手段时,需要强有力的制度建设来弥补。”

近日,中共中央办公厅、国务院办公厅发布《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》(简称《意见》)。中国科学院科技战略咨询研究院研究员李表示,《意见》把科研信用建设提到了战略高度,明确了科研信用建设的主体责任,强化了科研活动全过程的信用管理,改革措施更加细化、务实、可操作。

学术不端严重背离科学精神。

“正如《意见》开头所说,‘科研诚信是技术创新的基石’。”李指出,加强科研诚信建设,就是要把诚信要求内化于心,通过一套与科学精神相适应的制度安排落到实处。

“科学精神源于求实求真的精神,以及理性和论证的传统,依靠一套严谨的方法和细致的检验来保证创新的真实性和可靠性。”在李看来,科学精神映射到行为层面,体现了科学家所持有的一些共同信念,进而落实为一套科研必须遵循的“游戏规则”,诚信就是其中之一。

“科研不端行为严重背离了以‘求真务实’为核心的科学精神,破坏了良好的学术生态,成为科技创新的重大尴尬。”李说,在我们踏上建设世界科技强国的伟大征程之际,更需要用科学精神凝聚创新力量。“科研诚信建设更深刻的意义,在于让科学精神深入人心,照亮前进之路。”。

介绍了世界上处理学术不端行为的最强有力的措施。

“近年来,我国初步建立了以《科技进步法》为导向、约束与激励并重的科研信用体系,建立了科研信用建设联席会议制度,形成了合力推进的科研信用建设格局。但科研诚信建设的主体责任需要进一步明确,《意见》就是在这样的背景下出台的。”科技部政策法规监督司司长何介绍,《意见》体现了坚持预防与处罚并举、自律与监督并重、坚持无禁区、全覆盖、零容忍的原则。

对此,《自然》发布文件称,新规是迄今为止全球范围内处理学术不端行为的最有力措施。

贺指出,《意见》提出对严重违反科研诚信行为的责任人实行“终身调查”和“一票否决”,明确调查处理规则,体现了惩治严重科研失信行为的高压态势。同时,在《意见》中,对于从事学术论文买卖、代写代投、伪造、虚构、篡改研究资料等违法活动的中介服务机构,首次明确要求市场监督管理、公安等部门主动开展调查,严肃查处。

向专业化管理迈出重要一步。

为什么在高压之下,学术不诚信依然时有发生?专家认为,科研机构和专业学会主体责任弱化,已成为科研诚信规范管理的主要障碍。

根据年代

在李看来,科研诚信的前端治理往往比后端惩罚更为复杂。同时,“什么样的不当行为或者什么程度的不当行为应该受到惩罚,没有明确规定,这使得后端的实际情况很难处理”。对此,李建议,应进一步细化前端治理和后端惩治的相应措施。

标签:

上一篇
下一篇

最新文章