科研诚信管理需要专业的人做专业的事

科研诚信管理需要专业的人做专业的事。

“诚实是科学研究的生命，也是科学家遵循的首要道德原则。没有科研诚信，创新就会受到质疑。当道德标准不能作为约束手段时，需要强有力的制度建设来弥补。”

近日，中共中央办公厅、国务院办公厅发布《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》(简称《意见》)。中国科学院科技战略咨询研究院研究员李表示，《意见》把科研信用建设提到了战略高度，明确了科研信用建设的主体责任，强化了科研活动全过程的信用管理，改革措施更加细化、务实、可操作。

学术不端严重背离科学精神。

“正如《意见》开头所说，‘科研诚信是技术创新的基石’。”李指出，加强科研诚信建设，就是要把诚信要求内化于心，通过一套与科学精神相适应的制度安排落到实处。

“科学精神源于求实求真的精神，以及理性和论证的传统，依靠一套严谨的方法和细致的检验来保证创新的真实性和可靠性。”在李看来，科学精神映射到行为层面，体现了科学家所持有的一些共同信念，进而落实为一套科研必须遵循的“游戏规则”，诚信就是其中之一。

“科研不端行为严重背离了以‘求真务实’为核心的科学精神，破坏了良好的学术生态，成为科技创新的重大尴尬。”李说，在我们踏上建设世界科技强国的伟大征程之际，更需要用科学精神凝聚创新力量。“科研诚信建设更深刻的意义，在于让科学精神深入人心，照亮前进之路。”。

介绍了世界上处理学术不端行为的最强有力的措施。

“近年来，我国初步建立了以《科技进步法》为导向、约束与激励并重的科研信用体系，建立了科研信用建设联席会议制度，形成了合力推进的科研信用建设格局。但科研诚信建设的主体责任需要进一步明确，《意见》就是在这样的背景下出台的。”科技部政策法规监督司司长何介绍，《意见》体现了坚持预防与处罚并举、自律与监督并重、坚持无禁区、全覆盖、零容忍的原则。

对此，《自然》发布文件称，新规是迄今为止全球范围内处理学术不端行为的最有力措施。

贺指出，《意见》提出对严重违反科研诚信行为的责任人实行“终身调查”和“一票否决”，明确调查处理规则，体现了惩治严重科研失信行为的高压态势。同时，在《意见》中，对于从事学术论文买卖、代写代投、伪造、虚构、篡改研究资料等违法活动的中介服务机构，首次明确要求市场监督管理、公安等部门主动开展调查，严肃查处。

向专业化管理迈出重要一步。

为什么在高压之下，学术不诚信依然时有发生？专家认为，科研机构和专业学会主体责任弱化，已成为科研诚信规范管理的主要障碍。

根据年代

在李看来，科研诚信的前端治理往往比后端惩罚更为复杂。同时，“什么样的不当行为或者什么程度的不当行为应该受到惩罚，没有明确规定，这使得后端的实际情况很难处理”。对此，李建议，应进一步细化前端治理和后端惩治的相应措施。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！