您现在的位置是:首页 > 要闻 > 正文

中国的创新有图有真相

发布时间:2021-08-29 12:02:54来源:

导读 中国的创新有图片也有真相研发投入强度在2%以上的地区有8个,人均GDP平均接近1 3万美元;有12个地区的研发投资强度在1%至2%之间,平均国内

中国的创新有图片也有真相

研发投入强度在2%以上的地区有8个,人均GDP平均接近1.3万美元;有12个地区的研发投资强度在1%至2%之间,平均国内生产总值约为6900美元。

地图很常见,但你见过创新地图吗?5月22日,中国科学技术研究院发展战略正式发布《中国创新地图2016》(以下简称“创新地图”)。它以简单明了的方式,用彩色地图呈现了中国乃至世界的创新态势。

如何直观地了解中国和世界科技创新的发展趋势?方法很多,比如查各种研究报告,创新指数排名,统计指标等。但这些复杂的数据和分析往往让人觉得自己在乱花钱,变得有吸引力。“国家创新地图研究报告实现了地图形式的区域创新监测评价可视化。”创新地图执行董事、中国科学技术发展战略研究院科技统计与分析研究所副所长宣认为。

人与财产:有多少创新家庭

创新离不开金钱和投资;同时,创新可以创造财富。这份研究报告讨论的第一件事是创新是否与经济指标正相关。研究表明,经济强大的国家和地区创新投入产出规模往往更大,反之亦然。

宣介绍,我国也符合RD(研发)经费投入强度与经济发展水平正相关的规律。创新密集地区显示出较强的财富创造能力:研发经费强度在2%以上的地区有8个,人均GDP平均接近1.3万美元;有12个地区的研发投资强度在1%至2%之间,平均国内生产总值约为6900美元。

在G20国家经济水平与RD投资强度的相关性分析中,韩国、日本和中国的特殊表现也十分抢眼。尽管从人均经济发展水平来看,中国仍处于效率驱动阶段,但通过实施自主创新战略,支持国内生产总值以6%以上的速度增长,中国正在加快向创新型国家迈进。

“我国人均GDP较低,但RD资金的投资强度很高。”创新地图编委会副主任、中国科学技术发展战略研究院副院长武夷山对此进行了分析,说明中国正在走创新驱动优先的追赶之路。“我们没有等到经济发展到一定阶段后再走创新的老路,而是跳出一般规律来审视自己的发展道路,让技术创新引领未来经济社会的发展。”

我国RD研究人员数量位居世界第一,但创新地图也显示,我国科技人力投入强度低于发达国家,每万人口RD研究人员数量仅高于印度、墨西哥、南非、巴西、罗马尼亚,仅为西方主要发达国家的四分之一左右。

物质资源和资金方面,全国高速交通大动脉逐步形成,高速通信网络发展迅速。这些通道的构建为创新要素的空间流动创造了客观的基础条件。此外,科研仪器设施布局更加优化,从根本上改变了我国区域创新格局。

产学研:如何做创新主体

企业、科研机构、高校和科技中介服务机构是区域创新活动的重要载体。他们的创新活动和区域分布特点是什么?中国科学技术发展战略研究院科技统计与分析研究所副所长朱赢椿介绍,创新地图利用了国家统计局企业创新调查数据。从地区来看,东部地区开展创新活动的企业有17.1万家,远远超过开展创新活动企业的总和

从区域来看,中东部地区创新主体集中优势明显,区域主导创新模式特征不同。从RD资源配置来看,北京、陕西、四川三地的创新以高校和政府科研机构为主导,以知识创新为主要形式。我国政府研究机构的RD资源主要集中在中央直属政府研究机构密集区域,呈现出明显的不平衡性。企业的研发资源主要集中在东部沿海地区,聚集了中国最活跃的创新资源。

输入和输出:创新成绩单怎么样

本研究还通过一系列创新投入产出图呈现了近年来中国科技创新的成绩单。

国家创新投入继续大幅增加,投资增速有所下降。在区域创新投入层面,存在明显差异。2014年,东部地区的研发支出和R&D人员分别是西部地区的5.6倍和5.1倍。东部地区催生了以北京、上海、江苏、山东、广东、浙江为核心的创新投资增长极。

产出方面,创新地图主要从论文和专利申请两个指标来考虑。宣介绍,由于创新资源和禀赋的差异,论文产出的区域分布并不均衡,主要集中在京沪等少数地区。SCI论文产出排名前六的省市已占全国总量的50%以上。我国专利产出的地区差异仍然较大,2014年东部地区授予发明专利的比例为70.5%。

本研究基于创新成果流动和扩散的新视角,通过论文合作、专利交易和技术交易反映了中国不同地区创新辐射与创新活动之间的联系。通过创新地图,研究者发现专利转移出现新特征,京津冀、长三角、珠三角是专利产出的三大创新城市集群。与此同时,成都、重庆等中西部城市开始在国家创新版图中展现区域中心地位,四点驱动的钻石结构初步形成。

当然,创新地图也直观地反映了中国创新过程中存在的问题。例如,为了实施创新驱动发展战略,各地区制定了研发

GDP为核心指标的发展目标。但各地区创新资源禀赋不尽相同,只有北京、天津、上海、江苏、山东、广东6个省市实现了“十二五”R&D/GDP发展目标。其中,北京、上海等地还适当调低了2020年目标值;但西部和东北地区的一些省份R&D/GDP指标值在“十二五”期间明显下降的情况下,仍制定了宏大的“十三五”增长目标。“这虽然体现了其强烈的创新发展意愿,但目标实现起来将会面临较大的挑战和困难。”玄兆辉说。

“这也更需要科技决策者通过深入理解类似创新地图这样的研究报告,客观理性地把握我国建设创新型国家中创新资源分布、创新体系空间结构、区域创新能力等演进特征与趋势,从而制定科学的发展规划和目标。”武夷山认为。

背景链接

可视化信息组合呈现的新潮流

“我们一直在尝试把创新活动特征用地图的形式加以表现,2013年首次推出创新地图,这次推出的《中国创新地图2016》新增了G20 国家经济发展与创新特征分析、国家和区域科技创新中心等,在创新区域联系及空间展示效果方面取得了新的突破。”中国科学技术发展战略研究院科技统计与分析研究所副所长玄兆辉说。

在中国科学技术发展战略研究院副院长武夷山看来,可视化将成为学习和科研的发展趋势。“千百年来,人类的学习以记诵方式为主,听觉器官发挥着很大的作用。随着信息技术的飞速进步,今后的学习越来越多地借助各种可视化手段,视觉器官将发挥前所未有的作用。”他认为,由于视觉器官在单位时间内的信息吸收能力大大强于听觉器官,人类的学习效率将大大提高,有可能带来一场认知革命。为了适应这样的进程,知识组织方式也必将走向可视化之路。

科学地图(Science map)就是一种基于科学数据对其所反映的科学信息进行可视化的研究方法。研究显示,近几年来,随着数据挖掘技术、科学计量学、信息计量学和计算机技术的不断发展,科学地图已经成为图书情报界、政策管理等领域的研究热点。

玄兆辉介绍,OECD也将地图作为新的统计指标展现方式,开发了OECD eXplore系统。“我们已启动相关研究工作,尝试制作中国创新地图的网络版,为科技管理人员、研究人员及社会公众更便捷、更及时地了解我国科技创新时空演化特征提供一个重要平台和窗口。”

标签:

上一篇
下一篇

最新文章