一些经济学家反对美国司法部的T-Mobile-Sprint合并协议

当司法部今年早些时候宣布批准T-Mobile和Sprint的合并时,它实际上提起了诉讼以阻止该交易,同时就与T-Mobile和Dish达成的合并协议提起了和解。批准。该和解必须由联邦法院批准,该联邦法院必须确定该和解是否符合公共利益,并且一群经济学家正在提交一份其认为不符合公共利益的文件。

作为解决方案的一部分,Dish必须在2023年6月之前建立一个覆盖70%人口的网络。这份文件写道:“这使得Dish不能经营自己的网络已有四年的时间,因此该交易实质上是四对三的合并。”“这是因为人们普遍认识到,移动运营商网络运营商实际上并没有限制运营商的后付费价格;因此,即使Dish最终部署了自己的网络,后期的后付费竞争也将减少。”

经济学家们还辩称,Dish一直未能满足FCC对自己频谱的扩展要求,因此该组织“高度怀疑”这种情况是否会改变,并且Dish是否会履行这一新承诺。

经济学家说,为了满足这一要求,Dish“将尝试任何公司从未做过的事情”,这将花费至少100亿美元在几年内从头开始建立全国性的网络。“这项重大任务超出了Dish之前向监管机构的承诺,但未能一次又一次交付。在这种情况下,司法部渴望创建新竞争对手的愿望充满了风险,这肯定会使它注定要失败。

即使Dish确实满足了这一70%的要求,经济学家说,它的覆盖面也可能会比当前的Sprint少。这是因为70%的覆盖率要求是按人口而不是地理位置衡量的。Sprint覆盖了90%的美国人,这意味着,如果Dish冲击了70%的人口,那么某些消费者的状况就会更糟。

“因此,例如,仅瞄准美国大部分城市地区的15%,就有可能覆盖50%的人口。即使Dish达到了这一70%的目标,最终的网络也可能不会完全取代Sprint遍布全国的网络该组织说,这将使近1亿美国人的设施航母减少一架。

该文件还称,合并将损害MVNO和批发价格。经济学家说,T-Mobile和Sprint占批发连接的近68%,并且比AT&T和Verizon更愿意在批发市场竞争,并且鉴于他们的频谱组合,他们在未来竞争的动机更强。可能会降低MVNO的批发价格。经济学家认为,尽管T-Mobile不能提高现有MVNO的批发价作为其结算的一部分,但这并不意味着T-Mo必须签订新的MVNO协议。

该文件将提交给司法部,然后由司法部提交给法院,该法院将考虑DOJ,T-Mobile和Dish之间的和解。在我们等待这种情况发生的同时,您可以在下面的NET Institute链接中自己阅读完整的文件。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。